Pro و Con of Mozilla's Pocket integration in Firefox

كان التكامل الأصلي لخدمة Pocket لجهة خارجية في متصفح الويب Firefox بواسطة Mozilla أحد أكثر الموضوعات إثارة للجدل في الآونة الأخيرة عندما يتعلق الأمر بالمتصفح.

طغى فقط على إطلاق واجهة Australis الجديدة ، ونوقش التكامل بشدة على العديد من مواقع الإنترنت بما في ذلك موقعنا.

Pocket هي خدمة الويب التي تمت قراءتها لاحقًا والتي يمكن للمستخدمين المسجلين استخدامها لحفظ مقالات الويب والمحتوى للوصول إليها في وقت لاحق. هو مثل إشارة مرجعية ولكن لا تقتصر على الكثير من النواحي.

التكامل في Firefox يجلب الخدمة للمتصفح. يتم عرضه افتراضيًا في واجهة Firefox (عند الترقية أو التثبيت الجديد) ، ويتطلب حسابًا قبل استخدامه.

يتمثل الموقف الرسمي لموزيلا بشأن التكامل في أن Pocket هي خدمة مفيدة شائعة يمكن تعطيلها بسهولة من قبل المستخدمين الذين لا يرغبون في استخدامها.

لقد كان Pocket هو أحد المكونات الإضافية الشهيرة في Firefox لفترة طويلة ورأينا أن المستخدمين يحبون حفظ محتوى ويب مثير للاهتمام لإعادة زيارته لاحقًا بسهولة ، لذلك كان اختيارًا سهلاً لتقديم Pocket كخدمة في Firefox و حصلت على الكثير من ردود الفعل الإيجابية حول التكامل من المستخدمين.

[..]

كان دمج Pocket مباشرة في المتصفح خيارًا قمنا به لتوفير هذه الميزة لمستخدمينا بأفضل طريقة ممكنة.

دعونا نلقي نظرة على الحجج المؤيدة والمعارضة للتكامل:

التكامل برو الجيب

  1. يكتشف مستخدمو Firefox الخدمة بسهولة بفضل تكاملها الأصلي.
  2. التكامل يجعل استخدام Pocket في Firefox أصليًا قدر الإمكان.
  3. الخدمة نفسها مفيدة لبعض مستخدمي المتصفح.

يخدع جيب التكامل

  1. يحتاج المستخدمون الذين لا يريدون استخدام Pocket إلى إزالته من المستعرض أو تجاهله.
  2. على الرغم من أن تطبيق Mozilla قد يكون مفتوح المصدر ، إلا أن Pocket Pocket هي ملكية خاصة.
  3. أصبح Pocket متاحًا كإضافة قبل أن يتمكن المستخدمون من التثبيت.
  4. تكامل الجيب ليس اشتراكًا. من المحتمل أن غالبية مستخدمي Firefox لا يهتمون بـ Pocket.
  5. تعمل Mozilla على وضع Reader والتي يمكن تحسينها بسهولة لإضافة وظائف القراءة لاحقًا إليها أصلاً دون الاعتماد على خدمات الجهات الخارجية.

إذا نظرت إلى الحجج الاحترافية ، فقد تلاحظ بسرعة أن موزيلا يمكن أن تختار طريقة مختلفة للتكامل. على سبيل المثال ، بدلاً من دمج Pocket أصليًا في Firefox ، يمكن أن يعرض إشعارًا للمستخدمين الذين يعلنون عنه. يمكن للمستخدمين بعد ذلك تحديد ما إذا كان سيتم تثبيت الوظيفة الإضافية أم لا.

أو ، قد يكون موزيلا قد نشر Pocket كإضافة متصفح مباشرة بدلاً من ذلك. يمكن لمستخدمي Firefox بعد ذلك إزالة الوظيفة الإضافية بسهولة إذا لم يحتاجوا إليها.

إن Mozilla تدور حول الاختيار ، كما تلاحظ المؤسسة ، لكنها لم تمنح مستخدمي المتصفح أي خيار عندما يتم دمج Pocket أصليًا فيه. كان على مستخدمي Firefox الذين لا يريدون استخدام Pocket إزالته يدويًا من المتصفح. لم تنشر Mozilla إحصائيات حول استخدام Pocket في Firefox ، لكن يبدو أنه من المحتمل أن أقلية فقط من المستخدمين تستخدمه.

كانت تعليقات الجيب على Mozilla Input سلبية للغاية (92٪ حزينة) في التسعين يومًا الماضية.

على الرغم من أنه من المؤكد أنه لا ينبغي للمؤسسة قصف المستخدمين بالمطالبات الخاصة بكل ميزة جديدة أو تغييرها في المتصفح ، إلا أنها يجب أن تفعل ذلك لإجراء تغييرات كبيرة ، خاصة إذا كان غالبية مستخدمي Firefox إما غير مبالين بهم أو يعترضون عليهم علنًا.

يتمثل أحد الخيارات التي يمكن أن تستكشفها موزيلا في استخدام User Voice أو خدمة مماثلة للحصول على تعليقات المستخدمين قبل إجراء تغييرات على المتصفح لمعرفة ما إذا كان إجراءها موضع ترحيب من قبل الأغلبية.

أنت الآن : كيف ينبغي أن تتعامل موزيلا مع تغييرات فايرفوكس الرئيسية في المستقبل؟